Oväntad lösning – om Nato kollapsar

2026 02 18

Om Europa inte längre kan räkna med USA:s skydd finns en oväntad lösning.

Sedan Trump tillträdde som president har europeiska länder allt mer börjat tvivla på om USA fortfarande är beredda att försvara Europa.

Det har diskuterats huruvida USA verkligen skulle respektera Natos Artikel 5 och försvara Europa i händelse av en attack.

Men det finns en nästan bortglömd klausul som åtminstone delvis kan lösa problemet.

”Vissa kanske inte vet detta”

Det har pratats om möjligheten att införa en europeisk motsvarighet till Artikel 5.

Men nu påpekar bland annat Tysklands förbundskansler Friedrich Merz, och flera andra, att det på sätt och vis redan finns en europeisk Artikel 5.

Det handlar om EU:s klausul om ömsesidigt försvar, artikel 42.7 i Lissabonfördraget, rapporterar Iltalehti.

Denna klausul har alltid legat i skuggan av Natos Artikel 5, men Merz påminde om den i samband med sitt anförande vid säkerhetskonferensen i München.

– Och förresten, bara som en påminnelse: kanske vet vissa inte detta, men i artikel 42 i fördraget om Europeiska unionen förbinder vi oss att ge ömsesidig hjälp vid en väpnad attack i Europa, säger Merz, enligt tidningen.

Enligt Artikel 42.7 gäller följande: "Om en medlemsstat är offer för väpnad aggression på sitt territorium, ska de andra medlemsstaterna vara skyldiga att bistå och hjälpa den med alla medel i sin makt, i enlighet med artikel 51 i Förenta nationernas stadga."

Svår politisk fråga

Artikeln innehåller dock reservationen att den inte påverkar ”den specifika karaktären av säkerhets- och försvarspolitiken i vissa medlemsstater”. Detta för att artikeln ska vara förenlig med Natomedlemskap eller neutralitet.

Artikel 42.7 i Lissabonfördraget skulle alltså åtminstone delvis kunna fungera som en ersättning eller ett komplement till Natos Artikel 5.

Men det krävs mycket arbete, inte minst politiskt, för att det ska bli så i praktiken.

Frågan är om Europas länder verkligen är beredda att göra 42.7 till ett verktyg som skapar verklig säkerhet.

Flera länder är tveksamma, säger Henri Vanhanen, specialist på utrikes- och säkerhetspolitik, till tidningen.

– Kanske är den politiska skiljelinjen inte för eller emot artikeln, utan på förtroendeskalan i förhållande till USA. Ju mer osäkert USA har uppfattats, desto mer realistiskt blir 42.7, säger Vanhanen.

”Bör röra sig i den riktningen”

Han menar att 42.7 kan bli ett verkligt säkerhetsinstrument för Europa – men den kan inte fullt ut ersätta Artikel 5.

Detta eftersom Europa är starkt beroende av USA:s kärnvapenavskräckning.

– 42.7 kan inte ersätta detta, och det ska det inte heller. Om vi börjar utveckla Nato-alternativet kommer det projektet omedelbart att kollapsa på grund av politiskt motstånd, säger Vanhanen.

Men han är ändå positiv till att låta klausulen få en viktigare roll i praktiken.

– Jag tycker att Europa bör röra sig i riktning mot att 42.7 är en genuint trovärdig säkerhetsgaranti. Inte för att Nato på något sätt är gammalt eller otillräckligt, utan för att risken med denna tid är politisk diskontinuitet, säger Vanhanen till tidningen.

Foto: Nato

Text: Redaktionen

Ryska hotet: ”Kan döda halva deras befolkning”

2026 07 09

En politiker i den ryska duman vill utrota halva Ukrainas befolkning.

Det ryska anfallskriget mot Ukraina har pågått i fyra år och fyra månader utan slut i sikte.

Med jämna mellanrum dyker ilskan upp i den ryska statsduman – och nu har en rysk toppolitiker uppmärksammats för sitt senaste utspel.

Alexei Zhuravlev menar att det vore “acceptabelt” att utrota uppemot halva Ukrainas befolkning, rapporterar Kyiv Post.

Zhuravlevs utspel

Lagstiftaren säger att det skulle vara acceptabelt att döda upp till hälften av Ukrainas befolkning för att utrota vad han kallar “nazism”.

Zhuravlev hävdar att 20-30 procent av Ukrainas befolkning är nazister.

Men, säger han.

– Även om det är 50 procent – till och med 50 procent – måste de utrotas... Så att den här pesten inte finns kvar, så att ingen hotar oss.

Putins ord

En annan som sammankopplat Ukraina med nazism är Vladimir Putin.

Han har hävdat att Ukrainas regering ser positivt på nazisterna.

– Regimen i Kyjiv förhärligar Hitlers medhjälpare, SS.

Läs mer: Två jättefartyg står i brand

Undersökte saken

Ryska politiker och propagandister har återkommande kopplat samman Ukraina med nazismen, men en undersökning från tyska DW kort efter att kriget startade fann hål i anklagelserna.

– Faktum är alltså att många av påståendena om påstådda “ukrainska nazister” är påhittade eller vilseledande. Men narrativet lever kvar eftersom Vladimir Putin och ryska propagandister ständigt sprider falsk information, sammanfattade DW läget 2022.

“Grundlöst”

Andreas Umland, analytiker vid Centrum för Östeuropastudier i Stockholm, sade då att det ryska påståendet om nazism i Ukraina inte stämmer överens med verkligheten.

– Ukrainas president är en rysktalande jude, som vann det senaste presidentvalet mot en icke-judisk ukrainsk kandidat med stor marginal, sade han då, och beskrev snacket om nazism i Ukraina som “grundlöst”.

Foto: President of Russia Office

Text: Redaktionen

UPPGIFTER: Trump redo att ge upp

2026 07 10

Presidenten tycks förbereda sig för att ge upp sitt mål.

Donald Trump har meddelat att vapenvilan med Iran är över, och båda länderna har attackerat varandra igen.

Samtidigt kommer uppgifter om att Trump gör sig redo för att ge upp.

Kan ge upp ”röd linje”

Trump har bland annat motiverat USA:s krig mot Iran med att landets anrikade uran måste beslagtas och att landet måste hindras från att skaffa kärnvapen genom ett avtal.

Men nu kan presidenten vara på väg att ge upp det målet, rapporterar CNN.

Trumps besked om Iran har varit motstridiga: Å ena sidan har han hävdat att USA:s attacker mot Iran i juni 2025 ledde till att kärnprogrammet ”utplånades”.

Å andra sidan har kriget som inleddes i februari i år motiverats med att kärnvapenhotet måste undanröjas.

Trump tycks alltså säga emot sig själv.

Och nu har han återgått till att säga att kärnvapenhotet har undanröjts, enligt kanalen.

– Detta är bara det senaste beviset på att Trump lägger grunden för att eventuellt ge upp i Iran utan att uppnå sina huvudmål, skriver Aaron Blake för kanalen i en analys.

– Administrationen har upprepade gånger framställt att beslagta Irans kärnmaterial som ett måste – en "röd linje", vilket finansminister Scott Bessent uttryckte för bara sex veckor sedan, menar Blake.

Hävdar att han redan lyckats

Istället för att insistera på att Irans anrikade uran måste beslagtas, som länge beskrevs som ett stenhårt krav, har Trump börjat antyda att det inte längre är nödvändigt.

Trump har nu börjat hävda att Iran redan har ”denukleariserats”, och att kriget har varit en stor framgång för USA.

– Jag var där av en anledning: att Iran inte ska få ha ett kärnvapen. Jag kallar det för att vi denukleariserar Iran, sade Trump i samband med Natotoppmötet i Ankara, enligt kanalen.

– Och det har hänt; de kommer aldrig att ha ett kärnvapen, säger den amerikanska presidenten.

Trump vill alltså framställa det som att han redan har uppnått sitt mål, enligt kanalen.

Han säger bland annat att Irans kärnmaterial nu är ”så djupt nere under ett berg” att det i praktiken inte går att få tag på.

USA har dessutom goda möjligheter att övervaka materialet, menar han.

– Vi har redan kärnmaterialet, eftersom det är så långt under jorden. Ingen kommer att kunna få tag på det förutom vi, säger Donald Trump.

Foto: Official White House Photo by Joyce N. Boghosian

Text: Redaktionen