Finansinspektionen varnar – ny trend för investeringar

2025 03 27

Finansinspektionen besväras av en ny trend.

Myndigheten går ut med ett meddelande där de informerar om att många – speciellt unga – använder sig av artificiell intelligens för att få råd vid investeringar.

Finansinspektionen framhåller att det inte är en bra idé att lita blint på AI för sådana beslut.

1 av 3

1 av 3 personer i 20-årsåldern skulle fråga en AI om råd om hur man ska investera sina pengar.

Det visar en ny undersökning från Finansinspektionen.

– Det finns dock flera anledningar att vara försiktig när det gäller denna typ av användning. Därför varnar nu FI och Esma för att använda AI för att få investeringsråd, framhåller myndigheten.

Blir vanligare

I takt med den artificiella intelligensens aggressiva framfart och utbredning vill myndigheten påminna om att det finns risker som associeras med att använda AI för investeringar.

Bland personer i åldersgruppen 20–29 år kan 1 av 3 tänka sig att fatta beslut kring sitt långsiktiga sparande baserat på råd från en AI.

Bland 30–39-åringarna är det ungefär 1 av 4 och äldre åldersgrupper är mer skeptiska.

“Kan inte lita”

Moa Langemark, konsumentskyddsekonom på FI, uttalar sig om trendens faror.

– Du kan inte lita på AI som en genväg till snabba vinster, sådana finns inte på finansmarknaden. Alla investeringar är och förblir en risk, även med AI, säger hon.

Fem tips

Finansinspektionen har upprättat fem tips för att investerare ska kunna skydda sig.

De lyder så här:

- AI är ett komplement – inte allt. Använd AI-verktyg som en av flera informationskällor och var alltid källkritisk, även till AI.

- Var skeptisk till snabba vinster. AI kan inte förutse marknadens svängningar. Alla investeringstips som lovar hög avkastning på kort tid ska bemötas med försiktighet.

- Välj reglerade alternativ. Publika AI-verktyg saknar skyldigheter att agera i ditt bästa intresse och står inte under tillsyn.

- Se begränsningarna. AI-råd kan vara baserade på föråldrad eller ofullständig information och är inte alltid anpassade för svårförutsägbara marknader. Du behöver alltid göra din egen riskbedömning av en investering.

- Skydda din data. Dela aldrig personliga uppgifter med publika AI-verktyg, som ofta saknar tillräcklig datasäkerhet och kan utsätta dig för risk.

Foto: C. Liverani

Text: Redaktionen

USA och Ryssland överens – kräver samma sak

2026 02 21

USA och Ryssland kräver samma sak.

Både Washington och Moskva vill att Ukraina drar sig ur Donbas för att få ett slut på kriget.

Detta meddelar Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj.

Pressar Ukraina

President Volodymyr Zelenskyj säger att både USA och Ryssland har ett gemensamt krav på Ukraina i samband med fredsförhandlingarna om slutet på kriget – att Kyiv ska dra tillbaka sina styrkor från Donbasområdet.

Enligt Zelenskyj är det här ett krav som framförs lika tydligt från båda sidor – något som kommit som en överraskning för många som följt fredssamtalen, rapporterar France24.

– Både amerikanerna och ryssarna säger att om ni vill att kriget ska ta slut imorgon, dra er ur Donbas, säger Zelenskyj.

Detta skapar ett politiskt dilemma för Ukraina, eftersom landet inte är berett att ge upp kontrollen över sitt eget territorium utan motprestationer som garanterar landets säkerhet och suveränitet.

Stora meningsskiljaktigheter

Förhandlingar mellan de tre parterna – Ukraina, USA och Ryssland – pågår i olika format, bland annat i Genève där den senaste rundan nyligen avslutades.

Där stod det klart att det fortfarande finns stora meningsskiljaktigheter om territoriella frågor, särskilt om kontrollen över Donetsk‑ och Luhanskregionerna.

Moskva har lovat att man kommer att ta hela Donbas med våld om Kyiv inte drar sig tillbaka, och Putin visar inga tecken på kompromiss gällande sina hårdföra krav för att avsluta sin fyraåriga invasion.

– Man kan inte säga att vi förlorar kriget. Ärligt talat, vi förlorar det definitivt inte, absolut inte. Frågan är om vi kommer att vinna, säger Zelenskyj till AFP‑journalister vid presidentpalatset i Ukrainas huvudstad.

Kontroll över Donetskregionen

Ukraina kontrollerar dock fortfarande omkring en femtedel av den tungt industrialiserade och befästa Donetskregionen, medan Ryssland har tagit kontroll över nästan hela Luhanskregionen.

Ukraina har upprepade gånger avvisat att dra tillbaka sina trupper från regionen och säger att ett sådant steg bara skulle ge Ryssland mer mod.

Kravet på att ge upp territorium till Ryssland kommer samtidigt som Kyivs styrkor, enligt Zelenskyj, gör framsteg i motoffensiver längs den södra frontlinjen.

Foto: President of Russia office

Text: Redaktionen

Enorma summan USA kan tvingas betala tillbaka

2026 02 20

USA:s högsta domstol har satt stopp för Donald Trumps tullar.

Den amerikanska presidenten tillåts inte använda lagen för nationella nödlägen för att införa tullar.

Det är ett rejält bakslag för Trump – som dock tidigare signalerat att han har andra alternativ för att försöka hålla kvar tullarna.

Men om han inte lyckas med det kan USA bli tvungna att betala tillbaka en rejäl summa pengar.

Enorma summan

USA:s regering kan bli skyldig importörer över 175 miljarder dollar i återbetalningar, rapporterar CNBC.

Det motsvarar omkring 1,5 biljoner svenska kronor – eller 1 500 miljarder kronor.

De potentiella återbetalningarna till ett brett spektrum av företag skulle avse de tullar som staten redan drivit in sedan Trump införde avgifterna utan godkännande från kongressen.

Stor osäkerhet

Det råder nu stor osäkerhet kring vad som kommer att hända efter högsta domstolens beslut.

USA har under det gångna året förhandlat en rad olika handelsavtal med tullhotet som bas.

Donald Trump har dock signalerat att han har andra alternativ för att ha kvar tullarna – men exakt hur dessa alternativ ser ut råder oklarhet kring.

Läs mer: Trump stoppas av högsta domstolen

Förlitat sig på nöd-lag

Trump-administrationen har förlitat sig på International Emergency Economic Powers Act – IEEPA – från 1970-talet.

Enligt IEEPA får en president “reglera import” under nödlägen.

Men dagens besked innebär en tung förlust för Trump, säger Steve Vladeck, CNN:s expertanalytiker för högsta domstolen och professor vid Georgetown University Law Center.

“Förkrossande nederlag”

Så här låter det från Vladeck:

– Även om högsta domstolen redan har avgjort ett dussintal mål rörande den andra Trump-administrationen, så handlade dessa uteslutande om brådskande nödförfrågningar, säger han till CNN.

– Detta var det första Trump-relaterade fallet som domstolen gav en fullständig prövning – och det är ett förkrossande nederlag för Trump, både gällande den specifika juridiska frågan och den mer generella möjligheten att använda lagar som IEEPA på ett så omfattande sätt.

Foto: Official White House Photo by Daniel Torok

Text: Redaktionen