Norska Arbeiderpartiet och Stoltenberg vill ändra riktlinjerna för landets omtalade oljefond.

I ett förslag som lagts fram av den norska regeringen på tisdagen föreslås bland annat att fondens etiska råd, Etikrådet, ska stängas av tills det nya etiska regelverket är på plats, rapporterar Dagbladet.

Det innebär att inga bolag skulle kunna uteslutas under ändringsprocessens gång, eftersom det är Etikrådet som rekommenderar den typen av åtgärder.

Möts av kraftig kritik

Ett av bolagen som Etikrådet rekommenderat utesluta ur portföljen är det amerikanska företaget Caterpillar Inc.

Motiveringen är att deras bulldozrar används i förstörelse av palestinsk egendom.

Turerna kring uteslutningen av bolaget är också till stor del den utlösande faktorn till den kraftiga kritiken mot Stoltenbergs förslag på förändringar.

Bland annat reagerar regeringens egen budgetpartner Miljøpartiet De Grønne.

– Alla som trodde att Arbeiderpartiet var på rätt sida i Palestinafrågan har nu fått ett uppvaknande, säger partiets ledare Arild Hermstad till Dagbladet.

"Ett svek"

Kirsti Bergstø, ledare för Sosialistisk Venstreparti, kallar dagens besked från Stoltenberg för “ett svek”.

Hon anser att det är en grov högerförskjutning av hela Arbeiderpartiet om man luckrar upp oljefondens etiska ramverk.

– Vi står vid ett historiskt vägskäl, där vårt mål är att säkerställa att oljefonden inte investeras i folkmord, ockupation och allvarliga krigsförbrytelser, säger hon till den norska tidningen.

Stoltenberg: undergräver hela idén med fonden

När Etikrådet tidigare i höstas meddelade att Caterpillar bör uteslutas väckte det ramaskri i USA. Senatorn Lindsey Graham kallade beskedet för “djupt kränkande”.

Jens Stoltenberg understryker att frågan är komplex. Enligt finansministern finns bland annat globala företagsjättar som Microsoft, Amazon och Alphabet på listan över bolag som på ett eller annat sätt bidrar till “illegal ockupation”.

– Om Norge drar sig ur de allra största företagen i världen, som dessa företag, då är vi inte längre en bred global indexfond. Då är vi en fond med lägre avkastning, eller högre risk, och det undergräver hela idén med pensionsfonden och var inte avsikten när riktlinjerna antogs då, säger Stoltenberg enligt Dagbladet.

Foto: Nato

Text: Redaktionen